Som svar på Curt Malmborgs indignerade replik i
debatten om Försäkringskassan som ”fjärde riket”, vill jag gratulera att han
erkänner att fel har begåtts. En uppgift om en försäkringstagares politiska
verksamhet hör inte hemma i kassans journalanteckningar.
Men som chef för en statlig myndighet borde kanske Malmborg fundera på varför
82 procent av Aftonbladets läsare höll med mig om att Försäkringskassan höll på
att bli ”en stat i staten och ett hot mot demokratin”. Om inte detta är ett
underbetyg när man ”bara följer lagen”, så vet jag inte vad som skulle vara det.
Lite ödmjukhet kanske vore på sin plats?
Det är naturligtvis så att det finns utrymme för olika tolkningar av
lagen, tolkningar som Malmborg själv ansvarar för.
Poliser som utreder Försäkringskassans anmälningar har själva vittnat i SVT:s
Rapport om vad de beskriver som ”slarv och oförstånd utan brottslig avsikt”. Och
att de blir översvämmade av kassans anmälningar, som tar värdefulla resurser i
anspråk.
Mikael “Prinsen” Trolin
Landstingspolitiker i Stockholm
